//

הבלוג של הליכוד

משנים את התמונה

ארכיון פוסטים עם התג "שלום"

נאום ראש הממשלה במרכז בגין-סאדאת באוניברסיטת בר-אילן

יום חמישי, 18 ביוני, 2009

נאום ראש הממשלה במרכז בגין-סאדאת באוניברסיטת בר-אילן

אורחים נכבדים,

אזרחי ישראל,

 

השלום היה תמיד משאת נפשו של עמנו. נביאינו הנחילו לעולם את חזון השלום, אנו מברכים זה את זה בשלום, תפילותינו מסתיימות בשלום.

אנו נמצאים הערב במרכז על שם שני פורצי הדרך לשלום, מנחם בגין ואנואר סאדאת, ואנו שותפים לחזונם.

לפני חודשיים וחצי נשבעתי אמונים בכנסת כראש ממשלת ישראל.  הבטחתי שאקים ממשלת אחדות - וכך עשיתי.

האמנתי שהאחדות נחוצה לנו בעת הזאת יותר מאי פעם, כי אנו עומדים היום בפני שלושה אתגרים עצומים – האיום האירני, המשבר הכלכלי, וקידום השלום.

האיום האירני עדיין לפנינו במלוא עוצמתו. הסכנה הגדולה ביותר לישראל, למזרח התיכון ולעולם כולו הוא המפגש בין האסלאם הקיצוני ונשק גרעיני.

שוחחתי על כך עם הנשיא אובמה  בביקורי בוושינגטון, ואשוחח על כך עם מנהיגים באירופה בשבוע הבא.

זה שנים שאני פועל ללא לאות לגיבושה של חזית בינלאומית נגד התחמשותה של איראן בנשק גרעיני.


מול המשבר הכלכלי העולמי פעלנו מייד כדי להביא יציבות לכלכלת ישראל. העברנו בממשלה תקציב דו-שנתי ובקרוב נאשר אותו בכנסת.

ואילו האתגר השלישי, הכול כך חשוב העומד בפנינו, הוא קידום השלום. גם על כך שוחחתי עם הנשיא אובמה, ואני תומך מאוד ברעיון השלום האזורי שהוא מוביל.

אני שותף לרצונו של נשיא ארה"ב להביא עידן-חדש של התפייסות באזורנו.

לצורך זה נפגשתי עם הנשיא מובארק במצרים ועם המלך עבדאללה בירדן כדי להסתייע במנהיגים אלה במאמץ להרחיב את מעגל השלום.

אני פונה מכאן למנהיגי מדינות ערב ואומר: בואו ניפגש. נדבר שלום, ונעשה שלום.

אני מוכן להיפגש עימכם בכל עת. אני מוכן לבוא לדמשק, לריאד, לביירות – לכל מקום.

אני קורא למדינות ערב לשתף פעולה עם הפלשתינים ואיתנו כדי לקדם את השלום הכלכלי.

השלום הכלכלי אינו בא כתחליף לשלום המדיני, אבל הוא מרכיב חשוב בהשגתו.

יחד נוכל לפתח פרויקטים שמתגברים על חסרונות אזורנו, כמו התפלת מים, ומנצלים את יתרונותיו, כמו ניצול אנרגיית השמש, או פריסת צינורות גז ונפט וקווי תחבורה המחברים את אסיה, אירופה ואפריקה.

ההצלחה הכלכלית של מדינות המפרץ מרשימה את העולם כולו, וגם אותי. אני קורא לייזמים המוכשרים של העולם הערבי לבוא ולהשקיע כאן, כדי לעזור לפלשתינים ולנו להזניק את הכלכלה.

יחד נוכל לפתח אזורי תעשיה שייצרו אלפי מקומות עבודה, ואתרי תיירות שימשכו מיליוני תיירים המבקשים לצעוד בפעמי ההיסטוריה – בנצרת ובבית לחם, בחומות יריחו ובחומות ירושלים, בשפת הכינרת ובאתר הטבילה על הירדן.

 יש כאן פוטנציאל ארכיאולוגי תיירותי עצום, אם רק נשכיל לשתף פעולה ולפתחו.

 

אני פונה אליכם, שכנינו הפלשתינים, בהנהגת הרשות הפלשתינית: בואו נתחיל משא ומתן מייד, ללא תנאים מוקדמים. ישראל מחוייבת להסכמים הבינלאומיים ומצפה מכל הצדדים האחרים למלא את התחייבויותיהם. אנו רוצים לחיות עימכם בשלום ובשכנות טובה.

אנו רוצים שהילדים שלנו והילדים שלכם לא יראו עוד מלחמה -  שהורים, בנים ואחים לא יידעו עוד את יגון השכול; שילדינו יחלמו על עתיד טוב יותר ויממשו אותו; שאנחנו ואתם נשקיע את מרצנו באיתים ובמזמרות ולא בחרבות ובחניתות.

אני יודע את מורא המלחמה. השתתפתי בקרבות. איבדתי חברים טובים שנפלו, איבדתי אח. ראיתי את כאבם של משפחות שכולות. אני לא רוצה מלחמה. העם בישראל אינו רוצה מלחמה.

אם נשלב ידיים ונעבוד יחד בשלום, אין גבול לשגשוג ולפיתוח שנוכל להביא לשני עמינו - בכלכלה, בחקלאות, במסחר, בתיירות, בחינוך – ומעל לכל ביכולת להעניק לדור הצעיר שלנו מקום שטוב לחיות בו, חיים שלווים, מלאי עניין ויצירה, עם אופק של הזדמנויות ואופק של תקווה.

אם יתרונות השלום ברורים כל כך, עלינו לשאול את עצמנו מדוע השלום עדיין רחוק מאיתנו, למרות שידינו מושטות אליו?

מדוע מתקיים הסכסוך הזה למעלה מ-60 שנה?

כדי להביא קץ לסכסוך, צריך לתת תשובה אמיתית וכנה לשאלה: מהו שורש הסכסוך?

בנאומו בקונגרס הציוני בבאזל על החזון הגדול של בית לאומי לעם היהודי, אמר חוזה המדינה בנימין זאב הרצל: "הדבר הזה הוא כל כך גדול, שאנחנו חייבים לדבר עליו רק במילים הפשוטות ביותר".

היום אני מבקש לדבר על האתגר הגדול של השלום במילים הפשוטות ביותר, בגובה העיניים. 

גם כשמבטנו נשוא אל האופק, רגלינו חייבות להיות מחוברות לקרקע המציאות, לאמת.

והאמת הפשוטה היא ששורש הסכסוך היה ונשאר הסירוב להכיר בזכותו של העם היהודי למדינה משלו במולדתו ההיסטורית.

ב-1947, כשהוצעה באו"ם תוכנית החלוקה למדינה יהודית ומדינה ערבית, העולם הערבי כולו דחה את ההחלטה, בעוד שהישוב היהודי קיבל אותה בריקודים ובשמחה.

הסירוב הערבי היה למדינה יהודית כלשהי, בגבולות כלשהם.

מי שחושב שהאיבה המתמשכת כלפי ישראל היא תוצאה של נוכחותנו ביהודה, שומרון ועזה, מחליף בין סיבה ותוצאה.

ההתקפות עלינו התחילו בשנות ה- 20 של המאה הקודמת, הפכו למתקפה כוללת ב-1948 עם הכרזת המדינה, נמשכו בהתקפות הפדאיון בשנות ה-50, והגיעו לשיאן ב-1967 ערב מלחמת ששת הימים, בניסיון לכרוך עניבת חנק על צווארה של מדינת ישראל.

כל זה קרה לאורך כמעט 50 שנה לפני שהיה חייל ישראלי אחד ביהודה ושומרון.

לשמחתנו מצרים וירדן יצאו ממעגל איבה זה. חתימת חוזי השלום הביאה לקץ התביעות שלהן מישראל ולקץ הסכסוך עימן, הביאה שלום.

אבל לצערנו אין זה המצב עם הפלשתינים. ככל שאנו מתקרבים להסכם שלום איתם, הם מתרחקים ממנו. הם חוזרים ומעלים תביעות שאינן מתיישבות עם רצון לסיים את הסכסוך.

רבים וטובים אומרים לנו שהנסיגה היא המפתח לשלום עם הפלשתינים.

ובכן - נסוגונו. אבל העובדה היא, שכל נסיגה שלנו נענתה בגל גדול של טרור מתאבדים ובאלפי טילים.

ניסינו נסיגה בהסכם ונסיגה בלי הסכם, נסיגה חלקית ונסיגה מלאה.

בשנת 2000 ושוב בשנה שעברה הציעה ישראל נסיגה כמעט כוללת תמורת סוף הסכסוך, ופעמיים נענתה בשלילה.

פינינו את רצועת עזה עד הסנטימטר האחרון, עקרנו עשרות יישובים ואלפי ישראלים מבתיהם, וקיבלנו בתמורה גשם של טילים על ערינו, יישובינו וילדינו.

הטענה כאילו נסיגה תביא שלום עם הפלשתינים, או לפחות תקרב אותו, עד היום לא עמדה במבחן המציאות.

יתר על כן, החמאס בדרום, כמו החיזבאללה בצפון, חוזרים ומצהירים שכוונתם "לשחרר" את אשקלון ובאר שבע, את עכו וחיפה. הנסיגות לא שינו את האיבה.

 

וגם המתונים בין הפלשתינים לצערנו עד כה אינם מוכנים לומר את הדברים הפשוטים: מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי, וכך היא תישאר. 

כדי להשיג שלום, צריך אומץ ויושר משני הצדדים, ולא רק מהצד הישראלי.

צריך שההנהגה הפלשתינית תקום ותאמר בפשטות: "די לנו בסכסוך הזה. אנחנו מכירים בזכות העם היהודי למדינה משלו בארץ הזאת, ואנחנו נחייה לצידכם בשלום אמיתי".

אני מייחל לרגע הזה, משום שכשהמנהיגים הפלשתינים יאמרו את המלים האלה  לעמנו ולעמם תיפתח הדרך  לפיתרון כל ייתר הבעיות, קשות ככל שיהיו.

לכן תנאי יסוד לקץ הסכסוך הוא הכרה פלשתינית פומבית מחייבת וכנה בישראל כמדינת הלאום של העם היהודי.

כדי שהכרזה זו תהיה בעלת משמעות מעשית, דרושה גם הסכמה ברורה לכך שבעיית הפליטים הפלשתינים תמצא את פתרונה מחוץ לגבולות מדינת ישראל. שכן ברור לכל שהתביעה ליישב את הפליטים הפלשתינים בתוך ישראל סותרת את המשך קיומה של ישראל כמדינת העם היהודי.

צריך לפתור את בעיית הפליטים הפלשתינים – ואפשר לפתור אותה, כפי שאנו הוכחנו בעצמנו במקרה דומה.

ישראל הקטנה קלטה בהצלחה מאות אלפי פליטים יהודים ממדינות ערב שעזבו את בתיהם חסרי כל.

לכן הצדק וההיגיון מחייבים: בעיית הפליטים הפלשתינים חייבת להיפתר מחוץ לגבולות ישראל. על זה יש הסכמה לאומית רחבה מאוד.

אני מאמין שברצון טוב, בהשקעה בינלאומית, ניתן לפתור בעיה אנושית זו אחת ולתמיד.

עד כאן דיברתי על הצורך של הפלשתינים להכיר בזכויות שלנו. תיכף אדבר על הצורך שלנו להכיר בזכויות שלהם.

 

עלי להקדים ולומר: הקשר של העם היהודי לארץ ישראל נמשך יותר מ-3,500 שנה. יהודה ושומרון, המקומות בהם הילכו אברהם, יצחק ויעקב, דוד ושלמה, ישעיהו וירמיהו - אינם ארץ נכרייה לנו. זוהי ארץ אבותינו.

זכותו של העם היהודי למדינה בארץ ישראל אינה נובעת מרצף האסונות שפקד את עמנו. נכון הדבר שבמשך אלפיים שנה חוו היהודים סבל נורא של גירושים, של פוגרומים, של עלילות דם, של רציחות - סבל שהגיע לשיאו בשואה ושאין לו אח ורע בתולדות העמים.

יש האומרים שאלמלא התרחשה השואה, לא הייתה קמה מדינת ישראל. אבל אני אומר שאילו הייתה קמה מדינת ישראל בזמן,לא הייתה מתרחשת השואה.

הטרגדיות שנבעו מחוסר האונים של העם היהודי מבהירות מדוע עמינו זקוק לכוח מגן ריבוני משלו.

אבל זכותנו להקים את מדינתנו כאן, בארץ ישראל, נובעת מעובדה אחת פשוטה: זוהי מולדתו של העם היהודי, וכאן נצרבה זהותנו.

כפי שאמר ראש הממשלה הראשון דוד בן גוריון בהכריזו על הקמת המדינה: "בארץ ישראל קם העם היהודי, בה עוצבה דמותו הרוחנית-הדתית-והמדינית, בה חי חיי קוממיות ממלכתית, בה יצר נכסי תרבות לאומיים-וכלל-אנושיים, והוריש לעולם כולו את ספר הספרים הנצחי".

אבל צריך גם כאן לומר את כל האמת: בלב חבלי המולדת היהודית חי היום ציבור גדול של פלשתינים. אנחנו לא רוצים למשול בהם, לא לנהל את חייהם, ולא לכפות עליהם את הדגל שלנו או את התרבות שלנו.

בחזון השלום שלי חיים בארץ הקטנה שלנו שני עמים חופשיים זה בצד זה, בשכנות טובה ובכבוד הדדי.

לכל אחד הדגל שלו, ההמנון שלו והשלטון שלו. ואיש מהם אינו מאיים על הביטחון ועל הקיום של שכנו.

שתי עובדות אלו – הקשר שלנו לארץ ישראל והאוכלוסייה הפלשתינית החיה כאן – יצרו חילוקי דעות עמוקים בתוך החברה הישראלית. אבל האמת היא, שיש בינינו הרבה יותר אחדות מאשר מחלוקת.

 

באתי הערב לתת ביטוי לאחדות הזאת, לעקרונות השלום והביטחון שעליהם יש הסכמה רחבה בחברה הישראלית, והם גם אלה שמנחים את מדיניותנו.

מדיניות זו חייבת לקחת בחשבון את המצב הבינלאומי שנוצר בעת האחרונה. עלינו להכיר במצב זה, ועם זאת לעמוד בתוקף על העקרונות החשובים למדינת ישראל.

כבר עמדתי על העיקרון הראשון – הכרה. הפלשתינים חייבים להכיר הכרה אמיתית בישראל כמדינתו של העם היהודי.

העיקרון השני הוא – פירוז. בכל הסדר שלום, השטח בידי הפלשתינים חייב להיות מפורז, עם סידורי ביטחון מוצקים לישראל.

בלי שני תנאים אלו קיים חשש אמיתי שתקום לצידנו מדינה פלשתינית חמושה, שתהפוך לבסיס טרור נוסף נגד ישראל, כפי שקרה בעזה.

אנחנו לא רוצים קאסמים על פתח תקווה, גראדים  על תל אביב וטילים על שדה התעופה בן גוריון. אנחנו רוצים שלום.

לכן, כדי להשיג שלום צריך להבטיח בין היתר שהפלשתינים לא יוכלו להכניס לשטחם רקטות וטילים, להקים צבא, לקיים מרחב אווירי שסגור בפנינו או לכרות בריתות עם גורמים כמו איראן והחיזבאללה.

גם בעניין זה יש הסכמה רחבה מאוד בציבור הישראלי.

אי אפשר לצפות מאיתנו להסכים מראש לעיקרון של מדינה פלשתינית, בלי שיובטח פירוזה של מדינה זו.

בעניין כל כך גורלי לקיומה של ישראל, עלינו לקבל תחילה מענה לצרכי הביטחון שלנו.

לכן אנו מבקשים היום מידידינו בקהילה הבינלאומית, ובראשם ארה"ב, את הדבר ההכרחי הדרוש לביטחונה של מדינת ישראל: התחייבות מפורשת שבהסדר הקבע לשלום, השטח שבידי הפלשתינים יהיה מפורז: כלומר, ללא צבא וללא שליטה במרחב האווירי, עם פיקוח אפקטיבי שימנע הכנסת נשק לשטחם – פיקוח של ממש, ולא מה שקורה היום ברצועת עזה. ומובן מאליו שהפלשתינים לא יוכלו לכרות בריתות צבאיות.

 

בלי זה במוקדם או במאוחר נקבל כאן עוד חמאסטן, ולכך לא נוכל להסכים. ישראל חייבת לשלוט בביטחונה ובגורלה.

אמרתי בוושינגטון לנשיא אובמה שאם נסכים על המהות, הטרמינולוגיה לא תהיה בעיה. והנה המהות שאותה אני אומר כאן בקול צלול וברור: אם נקבל ערובה זו לפירוז ולסידורי הביטחון הדרושים לישראל, ואם הפלשתינים יכירו בישראל כמדינת העם היהודי, נהיה מוכנים בהסדר שלום עתידי להגיע לפתרון של מדינה פלשתינית מפורזת לצד המדינה היהודית.

בכל שאר הנושאים המרכזיים שיידונו בהסדר הקבע עמדותיי ידועות: ישראל זקוקה לגבולות בני הגנה, וירושלים בירת ישראל תישאר מאוחדת, תוך המשך קיום חופש הפולחן לכל הדתות.

הנושא הטריטוריאלי יידון בהסדר הקבע. עד אז אין לנו כוונה לבנות ישובים חדשים או להפקיע קרקע להרחבת יישובים קיימים.

אבל יש צורך לאפשר לתושבים לחיות חיים נורמאליים, לתת לאמהות ולאבות לגדל את ילדיהם כמו בכל משפחה בעולם.

המתיישבים אינם אוייבי העם והם אינם אוייבי השלום. הם אחינו ואחיותינו, ציבור חלוצי, ציוני וערכי.

האחדות בתוכנו היא חיונית, והיא תסייע להתפייסות עם שכנינו. הפיוס צריך להתחיל כבר היום על ידי שינוי המציאות בשטח. אני מאמין שכלכלה פלשתינית חזקה תחזק את השלום.

אם פני הפלשתינים לשלום – למאבק בטרור, לחיזוק המשילות ושלטון החוק, לחינוך ילדיהם לשלום ולהפסקת ההסתה נגד ישראל – אנו מצידנו נעשה כל מאמץ לאפשר להם חופש תנועה וחופש גישה כדי שחייהם יוקלו ורווחתם תיגדל. כל זה יעזור לקדם את הסכם השלום בינינו.

אבל מעל לכל הפלשתינים צריכים להכריע בין דרך השלום לדרך החמאס. על הרשות הפלשתינית להשליט חוק וסדר ברצועת עזה ולגבור על החמאס. ישראל לא תשב  סביב שולחן המשא ומתן עם טרוריסטים שמבקשים להשמידה.

החמאס אינם מוכנים אפילו לאפשר לצלב האדום לבקר את חיילנו החטוף גלעד שליט, שנמצא שלוש שנים בשבי, מנותק מהוריו, משפחתו ועמו. אנו מחוייבים להחזירו הביתה בריא ושלם.

 

עם מנהיגות פלשתינית שוחרת שלום, עם השתתפות בשלום של העולם הערבי, עם תמיכתן של ארה"ב והקהילה הבינלאומית, אין סיבה שלא נוכל לפרוץ את הדרך לשלום.

עמנו כבר הוכיח שהוא מסוגל לעשות את הבלתי יאומן.במשך שישים ואחת שנים – תוך הגנה מתמדת על קיומנו - חוללנו נפלאות.

שבבים המיוצרים בישראל מפעילים את מחשבי העולם, תרופות ישראליות מביאות מזור למחלות חשוכות מרפא, טפטפות ישראליות מפריחות אזורים צחיחים בכל העולם וחוקרים ישראליים פורצים את גבולות הידע האנושי.

אם רק יירצו שכנינו להיענות לקריאתנו – גם השלום יהיה בהישג ידינו.

אני קורא למנהיגי העולם הערבי והפלשתינים: הבה נמשיך יחד בדרכם של מנחם בגין ואנואר סאדאת, של יצחק רבין והמלך חוסיין.

 

הבה נממש את חזון ישעיהו הנביא, שקרא בירושלים לפני 2,700 שנה: "לא יישא גוי אל גוי חרב ולא ילמדו עוד מלחמה".

 

בעזרת השם, לא נדע עוד מלחמה, ונדע שלום.  

 

פוסט אורח: יורקים לבאר - מאת זלמן שובל

יום שני, 11 במאי, 2009

אני מודה ומתוודה: לא הצטערתי שהסרט "וואלס עם באשיר" לא זכה בפרס האוסקר. גם לא אזיל דמעה אם הגברות אחינועם ניני ומירה עווד והשיר שלהן יגיעו למקום האחרון בתחרות האירוויזיון. שני המקרים הם דוגמא למה שמתרחש בחלק מעולם הפסבדו-תרבות שלנו במטרה לתת את ישראל לראווה ולשימצה בעיני העולם. גם העיתונאי שריאיין את שתי הזמרות הנ"ל במוסף "מעריב" (1.5.09) איננו נקי מאשמה, שכן הוא אומר על המרואיינות שלו שהן "מנסות להוכיח שלמרות תוצאות הבחירות, בישראל 2009 יש עדיין מי שרוצים שלום…" - במלים אחרות, לדעתו שבעים האחוזים פלוס שהצביעו בעד המיפלגות שמרכיבות את הממשלה הניבחרת הם כנראה שואפי מלחמות. מכל מקום, זהו המסר של השיר אותו עומדות הזמרות לפזם באוזני העולם. לדעתה של הגב' ניני, למשל, "המצב בישראל קטסטרופלי" והממשלה היא "חרא של דבר", והיא מוסיפה כלאחר יד, שהיא חושבת ש"יש רבים שמקריבים את חייהם למען השלום משני הצדדים" - אך מבלי שתהייה, כמובן, מסוגלת לנקוב ולו בשם אחד ויחיד של מישהו בצד הפלשתיני שעשה זאת, כלומר "הקריב את חייו למען השלום" עם היהודים. אין זו הפעם הראשונה שאחינועם ניני מוציאה את דיבת עמה ברבים - אף שבחדשים האחרונים לפני שניבחרו היא וחברתה לייצג את ישראל בתחרות היא כנראה החליטה שמוטב לה להחריש - עד עכשיו, כמובן, כשהיא כבר איננה זקוקה לקולותיהם של הישראלים אלא דווקא לאלה של הגויים (מילה שהגב' ניני חושבת שהיא "מגעילה" - כנראה שלא שמעה על הפסוק "לא ישא גוי אל גוי חרב"). אגב, לזכותה של עמיתתה של ניני, מירה עווד הערבייה למחצה, יש לומר שדווקא התבטאויותיה שלה הן בדרך כלל קצת יותר מתונות ותרבותיות מאלה של חברתה היהודייה. למותר להוסיף שלא ראינו את שמה של אחינועם ניני בין האמנים שהופיעו בחג העצמאות או במהלך "עופרת יצוקה" בפני חיילי צה"ל…אך מה נעסוק באבק הנישא בשמי הבידור - אם יש "כוכבים" כבדים הרבה יותר! כך נערך לאחרונה במועדון "צוותא" ערב תמיכה והזדהות, בהשתתפות מי שעיתון "הארץ" מכנה אנשי תיאטרון בולטים, משפטנים ופעילי זכויות אדם, עם המחזאי והבמאי הפרו-פלשתיני סמיח ג'בארין שהושם במעצר בית אחרי שהתפרע ותקף שוטרים ביום העצמאות - וזמן לא רב לפני כן חוגים דומים, ואולי אותם חוגים, הספידו בצער גדול את מחמוד דרוויש המשורר הערבי-ישראלי שעשה בזמנו חגיגה ממותם של לוחמים ישראלים במלחמת יום-הכיפורים. אין אלה הביטויים היחידים לאנטי-אינטלקטואליזם השמאלני שכלפי חוץ אינו חוסך מאמצים לפגוע במעמדה של ישראל בין הגויים (שוב הביטוי השנוא כל כך על אחינועם ניני!) וכאן בבית מנסה לערער את גאוותנו בעברנו ואת בטחוננו בעתידנו. כך, למשל, הציג תיאטרון בית ליסין מחזה המערער על תקינותו של משפט אייכמן - אולי בהשראת הפילוסופית היהודייה חנה ארנדט, תלמידתו של הפילוסוף הנאצי היידגר, שטענה בזמנו שכלל לא היה צריך להעמיד את הרוצח אייכמן למשפט, שכן הלה רק היה בורג "בנאלי" במכונת ההשמדה.

יש אצלנו מי שליברלים כלפי כל העולם - פרט לעם ישראל, כמובן. האם זו אותה שנאה עצמית שאיננה נעדרת לפעמים מאופיו של העם היהודי, או שמא זה פשוט עוד מיקרה של האנטי-פטריוטיות שהיא, כידוע, מיפלטו האחרון של המנוול? הזכרנו את "וואלס עם באשיר", אך אפשר בנקל להרחיב את היריעה אל הקולנוע הישראלי כולו ולשאול: מדוע סרטים ישראלים כה רבים הם אנטי-ישראליים במסרם וברוחם? וכמה מהם, אגב, מופקים בסיוע הנדיב של משלם המסים הישראלי? איננו מתגעגעים דווקא לסרטים כגון "אכסודוס" וגם איננו מייחלים לקולנוע מגמתי של ניפנוף דגלים או ציחצוח חרבות - אבל קצת אמת היסטורית והכרה בגודל האפוס הציוני גם לא היו מזיקות מדי פעם בקולנוע הישראלי! ומעניין לעניין באותו עניין, והכוונה היא המיקרה של האופרה "שמשון ודלילה" באנטוורפן שבבלגיה. בית-האופרה "פלנדריה" שם יעלה החודש את האופרה הידועה של סאן סנס בבימויו של עמרי ניצן, במאי מוכשר המכהן גם כמנהל האמנותי של התיאטרון הקאמרי, בתל-אביב. עלילת האופרה הפופולארית הזאת מתבססת על החזיון התנכי של סיפור האהבים והבגידה של שמשון העברי ודלילה הפלישתית, על רקע מאבק הגבורה של היהודים בצורריהם הפלישתים. אך לא בגירסה שניצן מביים (יחד עם במאי ערבי ניזאר זועבי)! אצלם שמשון הוא "שאהיד" - כפי שהחמא"ס מכנה, כידוע, את המחבלים המתאבדים ואת הרוצחים האחרים שלו. בתחילה נימסר שההפקה גם תיכלול את שריפת דגל ישראל - אך בלחץ הקהילה היהודית לפחות רעיון נואל זה בוטל. בקיצור: הישראלים של היום הם המדכאים - ואילו הפלשתינאים המסכנים בעזה הם היהודים של תקופת השופטים. הסילוף הזה הוא, כמובן, לא רק בלתי מוסרי אלא גם בלתי תרבותי, אך יכל להיות שניצן התקנא במלחין האמריקני ג'והן אדמס שחיבר אופרה שבה היהודי הנכה קלינגהופר הוא האיש הרע ורוצחיו הפלשתיניים הם הגיבורים - ומי יודע מה עוד צפוי לנו - אולי מחזה שגיבוריו הם ערפאת, אחמדינג'אד או סמיר קונטאר…? לא ברור כיצד קהל אוהדי התרבות והמוסיקה באנטוורפן יגיבו, אך מה שבטוח זה שהפורעים הערביים שמדי כמה חדשים מתנכלים ליהודי העיר ייהנו הנאה רבה! בפלנדרייה הבלגית לא חסרים אנטישמים - אך בוודאי גם הם לא ציפו לסיוע דווקא מבמאי ישראלי. משכתבי היסטוריה קיימים לא רק אצלנו, כך יש במערב אנשים הטוענים שהיטלר כלל לא רצה במלחמה ושצרצי'ל ורוזוולט "מחרחרי המלחמה" הם שגררו אותו בעל כורחו. אבל הנ"ל לפחות עיכבו את מלאכת הסילוף שלהם עד לאחר המילחמה - ולא בתקופה שארצם עדיין נאבקת על בטחונה ועל קיומה.

לימור לבנת: לתשומת ליבך!

 

* פורסם לראשונה בעיתון "מקור ראשון", 4.5.09

30 שנה להסכם השלום עם מצרים

יום שני, 30 במרץ, 2009

נאום נתניהו בכנסת

 אדוני יו"ר הכנסת ראובן ריבלין, ברכות על בחירתך פה אחד, שאין בה הפתעה ויש בה הרבה הגיון ותקווה, ויש בה גם דבר נוסף - הרבה חיבה.
ברכות ותודות ליושבת ראש הכנסת היוצאת דליה איציק על שירותך הנאמן רב ההישגים למדינה ולכנסת.

ראש הממשלה, מכובדי, אהוד אולמרט - "בל יפקפק איש ברצונך האמיתי והכנה להשיג שלום כולל למדינת ישראל, ובל יפקפק איש באומץ לבך בקבלת החלטות נחוצות לביטחוננו. אני שותף לקביעתך שאומץ לב היא התכונה החשובה ביותר למנהיגות. בהיעדר אומץ מה תואיל חוכמה. יש לך אומץ לב מוכח".
אדוני שופט בית המשפט העליון, אדוני מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס, אדוני שגריר מצרים, נציגי ממשלת ירדן, אורחים נכבדים, חברי הכנסת -
אני מבקש לשלוח מעל במה זו ברכות חמות לנשיא מצרים, חוסני מובארק, ולעם המצרי.

השלום בין ישראל ומצרים שינה את ההיסטוריה והוכיח שניתן לכתת חרבות לאיתם.

הסכם השלום עם המדינה החשובה בעולם הערבי שינה את פני המזרח התיכון ויצר את שותפות הייסוד בין שוחרי השלום באזור. שותפות שהלכה והתחזקה במהלך השנים מול עליית גורמים רדיקליים שמאיימים על כולנו.

אחד הרגעים הדרמטיים בתפנית היסטורית זו התרחש במקום זה.
כך אמר ראש ממשלת ישראל מנחם בגין ז"ל אל נשיא מצרים אנואר סאדאת בעת שניצבו כאן שניהם על במת הכנסת בירושלים.

"אדוני נשיא מצרים, אנחנו מבקשים שלום מלא, אמיתי, תוך התפייסות מוחלטת בין העם היהודי והעם הערבי".

30 שנה חלפו, דור הלך ודור בא, והדברים נכונים היום כמו ביום אמירתם.

אומץ ליבם, חוכמתם וחזונם של שני האישים האלה, מנחם בגין ואנואר סאדאת, הפכו לפני 30 שנה את הבלתי אפשרי לאפשרי.

קריאתו ההיסטורית של סאדאת "לא עוד מלחמה" דיברה אל הלב הישראלי. היא הביאה לכך שאזרחי ישראל היו מוכנים לעשות ויתורים נדיבים ומרחיקי לכת למען השלום.

האמת היא, שבכל פעם שישראל עומדת מול מנהיג ערבי המחוייב בכנות לשלום, היא נוהגת בדרך זו. בין אם מדובר בנשיא מצרים סאדאת ובין אם מדובר במלך ירדן חוסיין; בין אם זו ממשלת הליכוד בראשות מנחם בגין ובין אם זו ממשלת העבודה בראשות יצחק רבין.

הישראלים מזהים שלום אמת בבירור כשהוא ניצב בפניהם, והם מוכנים ללכת כברת דרך לקראתו.

העם בישראל חותר לשלום, חולם על שלום, כמה לשלום.

השאיפה הגדולה לשלום והנכונות לפעול למענו בכל לב היתה קיימת תמיד, ושלא יהיה ספק: שאיפה זו שרירה וקיימת גם היום במלא עוצמתה.

רק מי שטעם את טעמה המר של המלחמה,ואת היגון הנורא של השכול, יכול להבין ולהעריך את חשיבותו של השלום.
הממשלה שאני עומד להקים תעשה כל שביכולתה כדי להשיג שלום צודק ובר קיימא עם כל שכנינו ועם כלל העולם הערבי.

כל אחד משכנינו שיהיה מוכן באמת ללכת לשלום, ימצא את ידנו מושטת לקראתו.

לפני 30 שנה הוכיח אנואר סאדאת שהוא באמת מחוייב לשלום. הוא נטש את דרך המלחמות ובחר בפיוס. הוא לא דיבר שלום בעודו מתכונן בסתר למלחמה. הוא לא ניהל משא ומתן עם ישראל בעודו מעניק מקלט לארגוני טרור.

הוא דיבר על תקוה לעתיד חדש ושונה למצרים ולישראל, ועל דאגה לשלומם ולחייהם של יהודים וערבים כאחד. והוא התכוון למה שהוא אמר - מילה במילה.

אבל בסופו של דבר השלום אינו נבחן בהצהרות ובנאומים חגיגיים. מבחנו של השלום הוא בעמידותו, והשלום עם מצרים הוכיח את איתנותו ויציבותו מול סערות הזמן.

הוא לא התערער כהוא זה מול מלחמות אזוריות, נחשולי טרור, שינויים עולמיים, ואף לא חילופי ממשלות.

ההסכם שיש שחששו שיהיה קצר מועד הוכיח שהוא קבוע, מוצק ובלתי הפיך.

מהו סוד כוחו של השלום הישראלי-מצרי?
התשובה ברורה: קיומו של השלום משרת את האינטרסים העמוקים של שתי המדינות.

הוא מבטיח את עתיד ילדינו והדורות הבאים של שני העמים.

אנחנו מקווים שהשלום עם מצרים יעמיק שורשים ויצמיח ענפי ברכה, ושהשלום ירחיב אופקים.

נכון, היינו שמחים לו הקשרים היו מתהדקים עוד יותר, בראש וראשונה בתחום הכלכלי - ואני מאמין שאפשר לעשות רבות בתחום זה.

אבל קשה להפריד בגודל השינוי שהשלום הביא.
ב-1956 הדבקנו כילדים חלונות נגד סכנת ההפצצות ב- 1967 ליווה העם את הלוחמים לקראת היציאה לקרב, ב-1973 ראינו את הבזקי פצצות התאורה ושמענו את רעם התותחים על גדות תעלת סואץ.

התאבלנו על חברים לנשק שנפלו והשתתפנו ביגונם של המשפחות שאיבדו את היקר מכל. כך היה בישראל וכך היה גם במצרים.

אבל היום אנחנו מציינים שלושה עשורים ללא מלחמה וללא שפיכות דמים, ועל השינוי ההיסטורי הזה צריך לברך בכל לב.

נציין את הרגע הזה בכך שנחזור בדמיוננו אל אותו מפגש היסטורי מעל במה זו של הכנסת בין נשיא מצרים וראש ממשלת ישראל.

מי ייתן שגם אנו נתברך ברוחם של שני מנהיגים דגולים אלה, ונקבל על עצמנו לחתור בשקידה וללא לאות לכך שגם עם שכנים נוספים יתגשם חזונם הנשגב לשלום.

Netanyahu's Middle East Outlook

יום שבת, 28 בפברואר, 2009

Interview by Lally Weymouth
Saturday, February 28, 2009; A13

Israeli Prime Minister-designate Binyamin Netanyahu sat down last week with Newsweek-Washington Post's Lally Weymouth — his first interview with foreign media since he was asked by President Shimon Peres to form Israel's next government. Excerpts:

Q. President Peres reportedly believes that you have matured since you served as prime minister in 1996.

A. One would hope. I think time has its uses. One of them is to reflect on your experiences and those of others. I have watched carefully the successes of governments and . . . [seek] to draw from those the elements of policy and leadership that will enable me to move Israel to a better future — one of peace, security and prosperity.
I propose a [new] way, which I believe can achieve progress: to continue political talks and at the same time advance the economic development that has begun and also strengthen the Palestinian security forces.
I personally intend to take charge of a government committee that will regularly address the needs of the Palestinian economy in the West Bank.

But economic progress is not a substitute for political progress.

It's not a substitute but in Northern Ireland it was an unbelievable facilitator for the Good Friday agreement and the others that followed.

So you think you can promote economic progress and political progress at the same time? And show a real difference between the West Bank and Gaza?

This is what has happened. In the recent conflict, the West Bank did not boil over. The people there cared about the loss of life in Gaza, but they said, "We do not want to go that route. We have the beginnings of economic development in Jenin and we do not want an Islamic fundamentalist regime." They'd like a society with law and order.

Didn't President Abu Mazen and Prime Minister Salam Fayyad control the West Bank?

There was that, too. But I don't think any amount of local control could have overcome an eruptive popular sentiment.

What do you say when asked if you believe in a two-state solution as George Bush outlined in 2002?

Substantively, I think there is broad agreement inside Israel and outside that the Palestinians should have the ability to govern their lives but not to threaten ours.

Didn't you say that the recent Gaza operation did not go far enough and that Hamas should be toppled?

Hamas is incompatible with peace.

So what do you do about that?

I hope that the Palestinians in Gaza find the ability to change this regime because we want to have peace with all the Palestinians. Right now, what we should do is enable humanitarian aid to flow into Gaza but not in such a way as it enables Hamas to buy more rockets.

What kind of a signal does it send that [Sen. John] Kerry goes to Gaza, gets a letter from Hamas to President Obama and then flies off to Damascus?

Syria so far has been talking peace but has enabled Hezbollah to arm itself in contravention of U.N. Security Council resolutions with tens of thousands of rockets. Since the second Lebanon war it [has] hosted Khaled Meshal and other terrorist leaders and closely cooperated with the ayatollah regime in Iran against the interest of regional peace. . . .
I would talk to Syria about abandoning these courses of action and building confidence that they really want to move toward peace. So far they're not giving that impression. . . .
I find myself in the unusual position of being the only optimist. This has happened to me before. At the depths of the economic crisis in 2003, I had firm confidence that my policies would deliver Israel from the precipice of an economic catastrophe. And we did. Israel is now better placed than most Western countries in facing this economic storm.

That's thanks to what, your policies as finance minister?

I think it's a result of the policies we had then, which were not widely shared at the time. The banks are more solvent, and Israel's national macroeconomic position is in much better shape. In exactly the same way, I find myself advocating policies that are not yet understood. One that I'm serious about is achieving peace and security.

You're not the right-wing hawk they describe in the papers?

I'm the person who did the Wye agreement and the Hebron agreement in the search for peace. I think a lot of people at the time thought the problem was the Israeli government, specifically my own, and that Arafat was the solution and not the problem. That view has undergone some changes since then.

What about the Americans, [whose new government] may not be as friendly to your country as the Bush administration?

I've had two excellent meetings with President Obama. I've found him open to new ideas and seeking new ideas and a new path to achieve a successful outcome to the Israeli-Palestinian negotiations and [to the situation] in the Middle East as a whole. . . . [H]e said to me that Iran's quest for nuclear weapons is unacceptable to the United States. He was very much interested in the ideas that I put forward to him on advancing a new path for peace. . . .
The arming of Iran with nuclear weapons would cause a great threat not only to Israel's security but the stability of just about every Arab government in the Middle East. Many Arab governments would enter into a nuclear arms race, and this is something that is inimical to the interests of all those who seek peace and security. If [we] want to achieve progress with the Palestinians, this is indissolvably linked with the preventing of Iran from acquiring nuclear weapons. I will continue the talks for peace with the Palestinians immediately, and I do not condition them in any way on the Iranian outcome, but . . . the international community should do everything in its powers to prevent Iran from acquiring weapons of mass death.

Do you think that short of military action it's possible to halt Iran's nuclear program?

Iran is considerably weaker than it was six months ago because of the economic crisis and the precipitous drop in the price of oil. . . . This regime is vulnerable to pressure that ought to be intensified. But none of these sanctions and other measures . . . would have much of an effect if the Iranians believe that a military option is off the table.

President Peres told me that you believe that your biggest mistake was not having made a national unity government with him back in 1996.

This is absolutely true. In retrospect, I should have sought national unity, and I'm seeking to correct that today. I just hope that my colleagues in the other parties understand the requirements that Israel faces today.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/02/27/AR2009022702278_pf.html

 

בואו נשלב ידיים

יום שישי, 20 בפברואר, 2009

אני קורא לחברי כל המפלגות - אלה שהמליצו עליי ואלה שלא המליצו עליי - להניח את המחלוקות בצד ולהציב את טובת המדינה במרכז

אני יודע שיש לנו גישות שונות בתחומים חשובים אבל אני יודע שאנו שותפים ברצון לפעול למען טובת המדינה ועתידה - ולכן אני מאמין שמול גודל השעה, מול צורכי המדינה, אנחנו יכולים למצוא קו משותף - דרך משותפת ונוכל להוביל את מדינת ישראל לבטחון לשגשוג ולשלום.

הטרגדיות הגדולות ביותר בתולדות עמנו התרחשו משום שלא השכלנו להתאחד בפני האתגרים שעמדו בפנינו. אבל גם ההיפך הוא הנכון - הניצחונות הגדולים ביותר בתולדות עמנו התרחשו שהנחנו את המחלוקות בצד ועמדנו כאיש אחד מאוחדים ברגעי מבחן. היום אנו עומדים בפני רגע מבחן כזה. הבה נתאחד ונשלב ידיים ונבטיח את עתידנו, עתיד ילדינו ועתיד מדינתנו.